キック力が足りなくて狙い通りに行きませんでした。
具体的には、CBのキック力が足りなくて、SBまでパスが渡りませんでした。やはりCBのフィード力はある程度必要になります。ですから、改善案を示したいとおもいます。
2013年11月30日
3バックポゼを取り入れた結果
キック力が足りなくて狙い通りに行きませんでした。
具体的には、CBのキック力が足りなくて、SBまでパスが渡りませんでした。やはりCBのフィード力はある程度必要になります。ですから、改善案を示したいとおもいます。
2013年11月26日
2013年11月24日
サッカー動画解説９
権威崇拝の全体主義というのが日本サッカー界のあるいは日本社会全体の有り様だという分析を僕はしているんですが、その意味でメディアの力ってすごい大事だと思うんです。メディアの情報発信力次第で日本の底力は決まるというか、平均のレベルの引き上げに関わってくるんですよね。だからこそ、大衆迎合してないで独自の発信力を備えた大手メディアがでてこないとダメだと思うんです。なんていうのは理想で現実には収益を回収するために情報量を落としたコンテンツを配信するしかないんですけどね。
具体的にはやはりサッカー解説者の分析力と語彙力。解説者の言葉次第で観戦者のサッカー理解力は決まります。あとは協会の指導者養成講座。なんだかんだトップダウンですからね。上の人（日本代表監督とか技術部長とか）の言葉がそのまま地域指導者の言葉になります。
あとはこれ意識高い人向けですけど出版業界。ここで流行したワードはやはり意識の高い指導者の思想面に影響を与えます。
こういう文化を考えると日本からクロップやガリードのような指導者は出てこないんじゃないでしょうか。
なぜこんな話をするかというと下の動画の差金の動きってあんまテレビで取り上げられないなということで。「横縦の動き」でも「インワードウェーブ」でもなんでもいいんですけどこの動き大事だと思うんで紹介します。
2013年11月23日
2013年11月22日
2013年11月19日
2013年11月18日
2013年11月17日
2013年11月16日
2013年11月9日
サッカーの試合の分析：可視化と実践
これまで見てきたトランジションに関するエントリをざっとまとめてみると以下のようになります。
ここで結局何をしたかというと、今までの攻守の切り替えの４つのステージという価値観を細分化したということです。攻守の切り替えへの理解は、サッカーの分析の初歩ですから、つまり、サッカーの理解の仕方が根本的に変わってくるということです。細分化したことでサッカーをよりリアルに手に取るように理解することが出来るようになりました。これによってトレーニングもより実際に近づけたり、実践に近似した状況設定を考案することができるようになります。
2013年11月8日
ドルトムントの練習を分析する
前回の図を使ってドルトムントを分析しなおしてみましょう
やってみたら失敗しました。どうあがいてもこのモデルじゃ理解できない！！いや矛盾が出てくる！！！
そこでドルトムントの練習方法を見なおしてみました。
2013年11月7日
トランジション理論の着想について
サッカーの攻守の切り替えはコインのように表裏一体であると言われます。攻めながら守りを考え、守りながら攻めを考える。よりよいサッカーは攻守が表裏一体であると言われますね。僕が今熱視線をおくるドルトムントのサッカーも攻守が一体になっています。あぁドルトムントを理解したい！！それがこのシリーズのモチベーションです。
じゃあよいサッカーをするために攻守両面を同時に考えながらサッカーをしましょう！といったところで、一体どうすればよいのでしょうか？これは「俯瞰的にピッチを見ろ」という指導と同じで正しいんですが具体的ではない手法です。コインの表と裏を同時に見ることはできませんね。わからない人にわからせたいときには全く役に立たない言葉があるんです。
コインの表裏ではアバウトすぎる、じゃあ半分ずつに分けましょうよっていって出てきたのが、攻守の切り替え・４つのステージです。（この考え方の前にはボールを巡る３つの状況という考え方もありました。）
2013年11月6日
イスコのシュートへのトラップ
今シーズンからマラガからレアル・マドリーに移籍した、上がり目のイスコ。彼の動画を見ていて気づいたことがあったので記しておこうと思います。
彼のミドルシュートのパターンなんですけど、左から来たパスを右足で受けて右足で打つとき、かる～く右に転がすんですね。これはあのブスケツターンと同じ原理であるいは直近ではメッシのインサイド流しと同じ原理で、ボールの側面を軽く踏むことで回転を利用してボールを転がす技術です。ラームの右サイドでのプレーで縦パスを狙うときにも同じ技術が使われています。
2013年11月5日
2013年11月4日
トランジション理論（２）
前回の結論は、
局面をセグメント化して認識できなければ切り替えの質は向上しない
ということでした。局面と局面を分けて考えている限り、その隙間にサボる時間が生まれてしまうのです。だから結論としては、該当する２つの局面をセットにして覚えるセッションを組むことが必要になります。課題となるトランジション局面を取り出して、そこだけをトレーニングできるようにセッションを調整するのです。
例えば、ボールを奪ってからカウンターという練習があるとします。この時、ボール奪取するときのピッチ上のエリアはどこか、陣形はどうなっているか、プレーの速度はどうなっているか、という点を明らかにし、さらに攻撃のパターンも決めます。サイド攻撃をするのか中央をスルーパスで狙うのか、ドリブルで仕掛けるのか等。これらが決定して初めてトレーニングを実際の試合に近づけることができます。
そう言われても、何を基準にトランジション局面を設定すればよいかわからないと思うので、図を用意しました。というのも、試合では必ずしも起きてほしいことだけが起きるわけではないからです。上の例で言うとサイドに追い込んで奪ってからカウンターを仕掛けるトレーニングをしたとします。しかし、実際の試合でサイドでの守備がうまく行かなければトレーニング自体が無意味になってしまいます。ここではサッカーの試合をより正しく分析するための手段として、攻撃と守備をスピードで２分して作図してみました。これでより客観的に試合を分析できるようになると思います。
2013年11月3日
バスケットに学ぶ攻から守へのトランジション
４−４−２の完成その次にはどんなステージがあるのでしょう。一つの課題としてはトランジションが挙げられます。ここではサッカーより戦術的に２０年先を行っているといわれるバスケットボールのトランジションセオリーからトランジション・ディフェンス（攻撃から守備への切り替え）を理解してみましょう。
バスケットは１チーム５人でポジションも背の高さで決まっているので、サッカーよりポジション毎のプレーパターンを決めやすいという傾向があります。セットプレーだけではなく流れの中でも練習したことが試合で出来るというイメージでしょうか。また、切り替えの発生もシュート後だけにほとんど限定できます。ですから、サッカーよりトランジションのルールをチーム戦術として浸透させやすいという側面があります。だからバスケットのほうがこの方面の戦術的用語や蓄積が多いのです。大いに参考にしましょう。
ここで参考にするのはこちら→ Basketball Coaching Home Page - Transition Defenseについて考える
登録:
投稿 (Atom)